Gnida
Пользователь
Сообщения: 20
Реакции: 68
1. Про колодец спорить не буду. Игра колодец прошла без нарушений с учетом этих доводов, однако со всем остальным я не согласен.
2.Когда мы уже подходили к стенке, он сказал башня из 4х, не дал отсчет. Разве игра не должна начинаться объяснением правил игры? А изменение правил игры не должно сопровождаться отсчетом? Что мешало ему в тот момент сказать "Все бежим в нычку" и убить нас если бы мы побежали?
3.Мы начали бегать и нарушать условия игры после того как синяя команда уже нарушила правила игры и получила большое преимущество. До этого - мы соблюдали правила игры и перебегали с конца, а после ожидая всех остальных. на демке это видно - там даже кто то из нашей команды возмутился, что синие нарушают.
4. Правил использования хука в правилах нет как таковых. Интерпретировать первое правило админа можно абсолютно как угодно. Долететь до места проведения игр на хуке, а после убить охрану - можно, долететь до нычки на хуке - нельзя, даже если этот долет был без цели бунта? Кроме этого использование хука в нычке как таковое самое неочевидное нарушение, ведь хук запрещен во время бунта - бунт это нападение на охрану, если я в нычке - я бунтую? Если я купил лом в магазине, я уже бунтую, или все таки я ещё не бунтую? Кроме того в нычку условно можно и упасть (без цели бунта), соответсвенно нычка не всегда используется в целях бунта, опять же, купив лом в магазине - я уже бунтую? . Как минимум вывести запрет хука в нычке в отдельное правило - не лишнее, откуда мне было знать, что летая на хуке в нычке я нарушаю чьи то права? Первое правило интерпретировать можно абсолютно как угодно. Полетел на хуке - получил преимущество (ибо ты как минимум летаешь над землей с повышенной скоростью - огромнейшее преимущество). Сам хук как таковой нарушает первое правило. "Запрещено использовать привилегии для своих нужд или других личных целей" залететь куда то на хуке - уже своя нужда или личная цель. Отдельных правил для хука как таковых нет, а существующие можно читать в любую сторону.
Более того, когда Moscow выдавал мне бан, он не мог знать про полеты на хуке в нычке, а значит он целенаправленно выдавал бан нарушающий правила. Презумпция невиновности, есть на сервере такая презумпция ? Moscow не мог знать на момент бана о дополнительных нарушениях, бан был выдан именно после игры -УПР ГЕЙ, если он не хотел подставлять мою команду во время игры, то почему забанил меня всё так же во время игры, только после слов упр гей? Саймон не завершил игру, тут как минимум личная цель бана + нарушение правил бана.
Следовательно Moscow умышленно нарушил сроки бана имея личную цель, однако жалоба закрыта. Тогда почему он забанил меня за нарушения, если его за нарушения не банят? Означает ли это, что одним можно нарушать любые правила, но других они будут банить за нарушения правил?
Жалоба должна быть закрыта с последующим наказанием для Moscow за нарушающий правила бан (во время игры кстати, что дало его команде (а значит и ему) преимущество, опять же нарушение первого правила). Кроме того срок бана был завышен умышленно, ведь на момент бана Moscow не мог знать про остальные нарушения. Кроме того бан последовал именно после игры УПР-ГЕЙ, а значит он был вызван именно моим ответом на вопрос саймона кто УПР-ГЕЙ
2.Когда мы уже подходили к стенке, он сказал башня из 4х, не дал отсчет. Разве игра не должна начинаться объяснением правил игры? А изменение правил игры не должно сопровождаться отсчетом? Что мешало ему в тот момент сказать "Все бежим в нычку" и убить нас если бы мы побежали?
3.Мы начали бегать и нарушать условия игры после того как синяя команда уже нарушила правила игры и получила большое преимущество. До этого - мы соблюдали правила игры и перебегали с конца, а после ожидая всех остальных. на демке это видно - там даже кто то из нашей команды возмутился, что синие нарушают.
4. Правил использования хука в правилах нет как таковых. Интерпретировать первое правило админа можно абсолютно как угодно. Долететь до места проведения игр на хуке, а после убить охрану - можно, долететь до нычки на хуке - нельзя, даже если этот долет был без цели бунта? Кроме этого использование хука в нычке как таковое самое неочевидное нарушение, ведь хук запрещен во время бунта - бунт это нападение на охрану, если я в нычке - я бунтую? Если я купил лом в магазине, я уже бунтую, или все таки я ещё не бунтую? Кроме того в нычку условно можно и упасть (без цели бунта), соответсвенно нычка не всегда используется в целях бунта, опять же, купив лом в магазине - я уже бунтую? . Как минимум вывести запрет хука в нычке в отдельное правило - не лишнее, откуда мне было знать, что летая на хуке в нычке я нарушаю чьи то права? Первое правило интерпретировать можно абсолютно как угодно. Полетел на хуке - получил преимущество (ибо ты как минимум летаешь над землей с повышенной скоростью - огромнейшее преимущество). Сам хук как таковой нарушает первое правило. "Запрещено использовать привилегии для своих нужд или других личных целей" залететь куда то на хуке - уже своя нужда или личная цель. Отдельных правил для хука как таковых нет, а существующие можно читать в любую сторону.
Более того, когда Moscow выдавал мне бан, он не мог знать про полеты на хуке в нычке, а значит он целенаправленно выдавал бан нарушающий правила. Презумпция невиновности, есть на сервере такая презумпция ? Moscow не мог знать на момент бана о дополнительных нарушениях, бан был выдан именно после игры -УПР ГЕЙ, если он не хотел подставлять мою команду во время игры, то почему забанил меня всё так же во время игры, только после слов упр гей? Саймон не завершил игру, тут как минимум личная цель бана + нарушение правил бана.
Следовательно Moscow умышленно нарушил сроки бана имея личную цель, однако жалоба закрыта. Тогда почему он забанил меня за нарушения, если его за нарушения не банят? Означает ли это, что одним можно нарушать любые правила, но других они будут банить за нарушения правил?
Жалоба должна быть закрыта с последующим наказанием для Moscow за нарушающий правила бан (во время игры кстати, что дало его команде (а значит и ему) преимущество, опять же нарушение первого правила). Кроме того срок бана был завышен умышленно, ведь на момент бана Moscow не мог знать про остальные нарушения. Кроме того бан последовал именно после игры УПР-ГЕЙ, а значит он был вызван именно моим ответом на вопрос саймона кто УПР-ГЕЙ
Про твой момент на 25 минуте.
Условия были чтобы оба залетели с сюрфа в колодец. Первый синий залетает и начальник об этом сообщил, что один синий есть. Затем прыгает на сюрф твой напарник и НЕ ПОПАДАЕТ (он даже сказал в микро "понял"), затем попадаешь в колодец ты, т.е. у вас 1-1. И как раз таки второй синий ЗАЛЕТАЕТ в колодец (лестница внутри колодца также является внутренностью колодца). Итог: синие забирают балл.
Когда вы уже подходили к стенке, начальник сказал что башенка должна быть из 4 заключенных. Когда у вас было 3 в башенке, ты закинул 4-го грабом, это админка в личных целях (помощь своей команде чтобы победить!).Gnida написал(а):
Дополнительно важно знать: на 35:55 он сказал ещё одно правило - команда которая первая достигает стенки, должна построить башню из 3х человек.
А то что синие прыгали не так, то вы также нарушали условия игры и прыгали как хотели (ты прыгал не дожидаясь когда через тебя прыгнут еще 2, постоянно куда-то отбегал и тебе делал начальник кучу замечаний, хотя мог после 1-го замечания убить). То что ваш 4-ый не мог запрыгнуть это ваши проблемы, нужно нормально строить башенку (поверь можно даже из 20 заключенных ее построить без помощи граба). Также в этой игре ты использовал хук для того чтобы быстрее оказаться перед своим напарником.
Тебе не выдали бан сразу, так как дали доиграть (чтобы не подставлять твою команду), а фраза ты ***** была адресована миксу *facepalm*
Единственное что нарушил @@Moscow это срок бана. По сути должен был быть бан на 12 часов. Но если посмотреть всю твою демку. Можно сделать вывод, что ты срать хотел на правила. Когда вы покупаете админку, вы должны ознакомиться с правилами.
То что ты используешь хук на лево и на право, полетать в нычке, полететь к нычке и т.д. За это можно также и снять админку от 3 дней до недели. А ты получил только бан на 1 день.
Если бы до "Командных игр" от микса не было бы нарушений. Москва бы получил пред за не соблюдение сроков. Но ты мало того что нарушал как не в себя, ты даже не признаешь эти нарушения (я про чат форума). В нычке запрещено находится заключенным, за это сразу убивают, так как нычка своего рода является средством побега (что можно рассматривать как бунт, т.е. ты использовал хук для бунта). Я могу много еще тебе описать. Но в данном случае ты не прав. Если есть вопросы, пиши в пм, завтра отвечу.
Жалоба отклонена.
Закрыто.