lolka
Постоялец
Сообщения: 820
Реакции: 3,685
так я за начальника и за что снятие ? я же не зналну и не должен,но то что ты выдал граву 200% це лишняя админка
так я за начальника и за что снятие ? я же не зналну и не должен,но то что ты выдал граву 200% це лишняя админка
Если бунтующий убьет зека который просто играл во время бокса, ты будешь ему должен 45это было раньше,как я знаю,у всех по привычке это правило и осталось,как и бокс во время бунта
По вине начальника был убит обычный заключённый который не участвует в игре, это игровой процесс, голову включай) или тебе нужно все разжевать в правила 100 листов А4 написать текста мелким шрифтом все ситуации которые считаются неприемлемыми?да где ж это написано,скажи
Запрещено бунтовать с выданного админом оружия, скорости, ноуклипа, жизни >200, способностей и вещей с боссменю. Вне игр и испытаний данное правило не действительно. (Наказание: ban от 6 часов до 1 дня)
Выдаются в способностях и в босс меню, так что они есть в перечне... Но когда нет начатой игры с ними можно бунтоватьДля заключённых имеется правило, которое запрещает бунтовать при определённых обстоятельствах:
В нём перечислены конкретные вещи, при выдаче которых запрещается бунтовать. Но есть довольно спорный момент - многие администраторы на сервере утверждают, что бунтовать с парашютом запрещается. Хотя стоит заметить, что парашюта в перечне нет, как и способности "анти-падение".
Управляющие/главные, вопрос к вам - с парашютом запрещается бунтовать или нет? Желательно услышать авторитетное мнение, на которое я смогу ссылаться в спорных ситуациях с админами.
Но правило гласит именно "способностей и вещей с боссменю". Соответственно способности с adminmenu не в счёт.Выдаются в способностях и в босс меню, так что они есть в перечне... Но когда нет начатой игры с ними можно бунтовать
Господи, способности, которые и есть в админменю(грава скорость и тд)Но правило гласит именно "способностей и вещей с боссменю". Соответственно способности с adminmenu не в счёт.
Запрещено бунтовать с выданного админом оружия, скорости, ноуклипа, жизни >200, способностей и вещей сбоссменюadminmenu/bossmenu. Вне игр и испытаний данное правило не действительно. (Наказание: ban от 6 часов до 1 дня)
Разбор и анализ предложений - это не урок русского языка, а осознанное осмысление написанного, понимаешь? Ты прочитал и понял один смысл, другой прочитал и понял другой смысл. И что в таком случае делать, кроме дискуссии с разбором слов?Тут не урок русского языка и нету "конкретных исключений"
Это называется "вырвать из контекста".нельзя бунтовать с выданными способностями
ты спрашиваешь конкретно о джаиле,а не философия и разбор "лазеек,закорючек" текста,тут и тема : вопрос-ответРазбор и анализ предложений - это не урок русского языка, а осознанное осмысление написанного, понимаешь? Ты прочитал и понял один смысл, другой прочитал и понял другой смысл. И что в таком случае делать, кроме дискуссии с разбором слов?
Это называется "вырвать из контекста".
Вырвав слова из контекста, можно трактовать как угодно на свой лад. Это как если бы предложение "убить нельзя, помиловать" ты бы сократил до "убить". Казалось бы, сократил несколько слов - а уже совершенно другой смысл. Так и ты вырезал уточняющее слово "боссменю" из словосочетания, придав предложению другой смысл.
Тогда в следующий раз я возьму начальника, мой друган пойдет бунтовать, я вас в клетке закрою включу бокс а он будет вас ебашить с калаша, и так каждый раунд, ок? В правилах же запрета нетИ что что игра?В игре убили обычного зека,я ему 45 должен?Нет,т.к это не прописано,если бы Я его убил будучи за КТ,то да,должен 45
Для этого и существует здравый смысл.Если не со стороны правил, так хотя бы со стороны объективности для обоих сторон.Тогда в следующий раз я возьму начальника, мой друган пойдет бунтовать, я вас в клетке закрою включу бокс а он будет вас ебашить с калаша, и так каждый раунд, ок? В правилах же запрета нет
ты бунтующего заключённого обязан убитьТогда в следующий раз я возьму начальника, мой друган пойдет бунтовать, я вас в клетке закрою включу бокс а он будет вас ебашить с калаша, и так каждый раунд, ок? В правилах же запрета нет
Ну вот я пойду его искать по всей карте вместе с охранойты бунтующего заключённого обязан убить
ну сам то подумай как это будет выглядить, думаю ты должен понимать уже играя так долго что начальник есть начальник, охрана есть охрана.Ладно бы ты один остался тогда там можно понять.Ну вот я пойду его искать по всей карте вместе с охраной
Охрана обязана помогать начальнику, убивать бунтующих
Пока с тобой это не произошло ты будешь с пеной у рта говорить обратное, но в один прекрасный момент ты поймешь что принес мешок с говном а не картошкойзаметь,ты включил бокс в клетке,пока ты пойдёшь искать,там останется 1 заключённый,ну допустим ему всё равно на всех,он купил лом и убил всех,ты убил бунт,ну и он последним остался,то есть ты нарушил :
Запрещено проводить массовые суицидальные игры, где может выжить всего 1 заключенный. Пример: король, который выбрал вариант игры "Неадекватный", тем самым оставшись последним заключённым. (Наказание: перевод → ban от 6 часов до 1 дня)
Не пытайся осознать правила. Никто и близко не задумывался о таких вещах, когда писал их. Если начать разбирать, то окажется, что просто стреляющего из оружия охранника можно перевести за зеков (я нашёл это, прочитав первое случайно попавшееся правило). Ну а в правиле "запрещено бунтовать с выданного админом оружия, скорости, ноуклипа, жизни >200, способностей и вещей с боссменю" написано, что запрещено бунтовать исключительно с выданного админом оружия, а "скорости, ноуклипа, жизни >200, способностей и вещей с боссменю" к слову "выданного" вообще не относится (так как оно в единственном числе), то есть всё это время запрещено было бунтовать, например, с помощью вообще какой-либо скорости. "...способностей и вещей с боссменю" же можно трактовать по-разному.Разбор и анализ предложений - это не урок русского языка, а осознанное осмысление написанного, понимаешь? Ты прочитал и понял один смысл, другой прочитал и понял другой смысл. И что в таком случае делать, кроме дискуссии с разбором слов?
Это называется "вырвать из контекста".
Вырвав слова из контекста, можно трактовать как угодно на свой лад. Это как если бы предложение "убить нельзя, помиловать" ты бы сократил до "убить". Казалось бы, сократил несколько слов - а уже совершенно другой смысл. Так и ты вырезал уточняющее слово "боссменю" из словосочетания, придав предложению другой смысл.
Если я привожу аргументы, основываясь на каких-то правилах, значит наверное разбираюсь то хоть чуть-чуть?А то что ты конкретно обозначаешь "придаточные слова",не зная к чему,это к этому не относится.
Ты верно подметил, что "тут". Именно тут. В приведённом тобою предложении, вырванном из контекста.Тут чистая и точная формулировка,нельзя бунтовать с выданными способностями
Здесь нет уточняющего (!), соответственно речь идёт обо всех способностях на свете.нельзя бунтовать с выданными способностями
Здесь есть уточняющее слово, которое связывает "способности" с "боссменю"нельзя бунтовать с способностями и вещами из боссменю
Назови мне слово не имеющее корня хДЕсли я привожу аргументы, основываясь на каких-то правилах, значит наверное разбираюсь то хоть чуть-чуть?
Ты верно подметил, что "тут". Именно тут. В приведённом тобою предложении, вырванном из контекста.
Чтобы мой спич был более понятен, давай на примерах, почему в твоём предложении одна чистая и точная формулировка, а в оригинале - другая.
Приведённое тобою предложение:
Здесь нет уточняющего (!), соответственно речь идёт обо всех способностях на свете.
Оригинальное предложение:
Здесь есть уточняющее слово, которое связывает "способности" с "боссменю"